b















Islám versus islám

17. srpna 2015 v 12:36 | Lúmenn |  svět podle Lúmenn...
Právě jsem dočetla knihu o pákistánské dívce Malále Júsufszajové, která společně se svým otcem bojuje celý život za právo dívek na vzdělání a nakonec byla za své aktivity málem zabita talibánským střelcem. Ze střelného poranění hlavy se téměř zázračně uzdravila a dále pokračuje ve svém boji, kdy místo zbraně třímá pero, místo bomb vědomosti. A nakonec loni ve svých sedmnácti letech obdržela Nobelovu cenu za mír, čímž se stala jejím nejmladším laureátem. Kniha "Já jsem Malála" popisuje celý její příběh, od narození až po výstřel atentátníka a následné uzdravování v Británii. A celou dobu, snad na každém řádku, Malála vzývá boha, Alláha. Téhož boha, k němuž se odvolával i radikál, který ji málem zavraždil. Jak je to možné?


Knížka o životě této mladé aktivistiky a neuvěřitelně silné dívky mě přiměla se nad mnoha věcmi zamyslet. A jednou z otázek, jež si kladu, je i fakt, jak je možné, že tentýž islám, o němž mnoho lidí u nás i ve světě tvrdí, jak moc je nebezpečný, násilný a hlavně homogenní, zrodil Malálu a její otce Zijáudína.
Když jsem četla příběh, odehrávající se v odlehlém Pákistánském údolí, na polích a lukách pod zasněženými horami, snad na každé stránce se dal najít jiný pohled na toto náboženství. Malálin tatínek, který ve jménu islámu stavěl školy a neváhal se kvůli nim zadlužit, jen aby dětem, dívkám i chlapcům, poskytl vzdělání. Malálina maminka, která ačkoli až úzkostlivě dbala na místní mravy a zakrývala si tvář závojem, sama negramotná zároveň podporovala svoju dceru v chození do školy i přes neustálé nebezpečí tálibánských radikálů. Přátelé pana Júsufzaje, kteří posílali své dcerky do jeho školy a lidé z jejich vesnice, kteří je z téže školy houfně odhlašovali. A konečně nejrůznější pseudoučenci s turbany a vousy, kteří bičovali dívky za to, že zpívaly a tančily nebo zabíjely muže jen proto, že promlouvali s nesezdanými dívkami. A nakonec Malála - zbožná dívka oděná v tradičním paštunském oblečení, která spatřovala v prorokově učení důležitost vzdělání, jíž zasvětila a málem i obětovala svůj život.
Knihy a láska na straně jedné, zbraně a zabíjení na straně druhé. A nad tím vším islám. Skutečně může někdo říci, že toto náboženství je jen jediné, jasné a zřejmé? Jak je teda krucinál možné, že z něj vzešla tahle obdivuhodná mladá žena, která se svých kořenů nevzdala a přesto šíří myšlenky, kvůli nimž by ji někteří muslimové nejraději stavěli sochy a jiní ji zastřelili?

Myslím, že jsem se od Malály hodně naučila. Hlavně to, že nejdůležitější ze všeho je vzdělání a moudrost. Vědomosti jsou ta největší síla proti strachu a útlaku, proti pověrám a tmářství. Ale taky je důležité se nenechat vytrhnout ze svých kořenů, být věrný odkazu předků, ale jen do takové míry, jak to člověka činí silnějším. A vůbec nejhlavnější je se nebát a mluvit, jednat, nevzdávat se. Věřit, že dobro zvítězí. Malálu tahle víra dovedla zpoza bran smrti zpět do života a dala jí sílu dál se rvát s nepřízněmi tohoto světa. Možná bychom se od ní měli učit my všichni:) I přesto a nebo možná právě proto, že je muslimkou.
 

10 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Ronnie Ronnie | 17. srpna 2015 v 13:19 | Reagovat

Myslím si, že je to stejné jako s křesťanstvím. Pokud se člověk narodí do velmi silně založené křesťanské rodiny, nemusí mu vyhovovat třeba modlení před jídlem, nebo sex až po svatbě a trochu se odkloní a začne brát křesťanství tak trochu po svém, ale stále bude křesťanem. Asi tak to cítí i rodiče Malály, uvědomili si, že je něco špatně a začali si islám trochu "upravovat" a začali své náboženství cítit jinak, a pak to tak začali učit i svoji dceru.

2 Lúmenn Lúmenn | Web | 17. srpna 2015 v 13:52 | Reagovat

[1]: no ona Malála v knize píše, že nikde v Koránu se neučí to, aby ženy nebyly vzdělané a nechodili do školy. Jaktože v "jejím výtisku" to nebylo a v tom talibánském jo?

3 Kosma Kosma | Web | 17. srpna 2015 v 14:08 | Reagovat

Napadá mě něco podobného, co Ronnie: manžel je velmi liberální katolík, ačkoliv pochází z dost konzervativní katolické rodiny. Jeho názory se od názorů třeba jeho mamky diametrálně liší - člověk by skoro nevěřil, že jde o 1 náboženství. Přesto jsou oba věřící křesťané. Často mi říká, že já, ač z nevěřící rodiny, jsem některými názory větší "katolík" než on. Nicméně, u toho islámu jsou to nesrovnatelné extrémy...

4 Jan Duha Jan Duha | Web | 17. srpna 2015 v 14:17 | Reagovat

Ono to bude asi jednak tím, že překlad vždy zkreslí význam původního textu (abychom ho znali, museli bychom zřejmě číst Korán přímo v arabštině). Každý jazyk má vlastní výrazové prostředky, které nemusí jít lehko přeložit do jazyka jiného, nebo mohou nabrat význam úplně jiný. Je to ale i o konkrétním výkladu. Například věta ,,Miluj bližního svého" je dnes většinou křesťanů vykládána jako ,,miluj všechny lidi", zatímco některými ultrakonzervativci jako ,,miluj pouze křesťany". Význam věty samotné to však nemění. Co jsem slyšel, tak různých odnoží islámu je snad ještě víc, než těch křesťanských (různí alawité, wahabisté, salafisté atd...) hlavně proto, že tam není žádná centrální autorita, jako třeba u katolíků papež. Takže krom toho, že něco píše Korán, tak si to sto různých imámů může vykládat sto různými způsoby - a za každým z nich půjde určitá část muslimů, která z nich bude cítit autoritu, jak ti ,,slušní", tak ti magoři...

5 Luz Luz | 17. srpna 2015 v 15:50 | Reagovat

[3]: Ovšem v katolictví existuje jeden závazný oficiální výklad, co by se mělo věřit a praktikovat, jiná věc je, že ne každý, kdo se považuje za katolíka, se tím řídí. Takže vlastně nejde o jedno náboženství, to jedno je totiž jen to popsané v katechismu. Někteří dokonce ani to učení pořádně neznají. Pak je sporné, zda je pořád vhodné se k tomu hlásit, pokud si člověk z toho vybírá jen, co se mu líbí. Nebo pokud sice pochází z nějaké rodiny, ale už se s tím učením neztotožňuje.
Ostatně pokud mu vadí některé věci specifické pro katolictví, ale křesťanství jako takové je mu stále blízké, existuje mnoho jiných církví, které by mu mohly být bližší (a mohl by se možná s některou z nich ztotožnit úplně a ne jen napůl, což považuju za lepší, když už se člověk chce k něčemu hlásit).

6 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | Web | 17. srpna 2015 v 18:16 | Reagovat

Ono to bude asi tim, že všechno záleží jenom a jenom na lidech...

7 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 17. srpna 2015 v 18:57 | Reagovat

Když vedle sebe postavíte dva kazatele a řeknete jim, že si mají připravit kázání na jedno dané téma, jeden může dštít plameny pekelné a jiný zas kázat o tom, jak se máme mít rádi.
Všechna náboženství jsou jen o tom, jak si je lidé vyloží.
A pokud Vám náboženství zprostředkovává jeden člověk, ať už kněz či imám, pak Vás jednoznačně nějakým způsobem ovlivní, zvlášť v případě, že ho slepě následujete...
A spousta a spousta lidí dost často bere věci tak, jak je slyší, nepřemýšlí nad nimi, zvlášť, když jim je poví jejich duchovní...
Pak se nemůžem divit.

8 myší královna myší královna | Web | 17. srpna 2015 v 20:08 | Reagovat

Zajímavá úvaha, knížku si určitě přečtu.

9 Kosma Kosma | Web | 17. srpna 2015 v 22:01 | Reagovat

Ideální by bylo, kdyby si ten, co má "názor" nechal všechno vyložit od poučenějšího a byl ochotnej ten "názor" třeba i změnit, což se moc neděje. S tím porevolučním kompenzováním stylem "konečně můžu nahlas říkat, co si myslím", máš určitě pravdu, pozoruju to i na sobě. Ale určitě by se neměli protivníci shazovat a urážet, protože to většinou k ochotě změnit názor nevede...

10 Kosma Kosma | Web | 17. srpna 2015 v 22:05 | Reagovat

[9]: Omlouvám se, komentář patřil k jinému článku, nějak mi to začlo blbnout, prosím o vymazání.

11 Lúmenn Lúmenn | Web | 18. srpna 2015 v 13:04 | Reagovat

[8]: knížka je fakt naprosto geniální, velká síla;)

12 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 18. srpna 2015 v 19:03 | Reagovat

V Koránu je toho o podřízení žen mužům dost a dost. A v Hadísách a sunně ještě daleko víc. O vzdělání obecně tam toho moc být nemůže, protože sám Mohamed byl negramotný. Proto také islám např. silně preferuje ústní smlouvy před písemnými a islámské soudnictví (podle šaqríje) neuznává jako podklad listinný materiál nebo materiální důkaz.

V podstatě Malála a část její rodiny jsou už mimo islám (= s jejich zaintegrováním do civilizované společnosti by asi nebyly zásadní problémy).
Konec konců, Jan Hus se až do své smrti na hranici považoval za správného katolíka a patrně by byl v šoku, kdyby se k němu dostala (třeba časoprostorovým tunelem) informace, že vlastně zakládá odštěpený neřímskokatolický proud křesťanství (a kdyby mu nějaký poutník v čase promítl Vávrovu husitskou trilogii, tak by ho nejspíš trefil šlak a nemuseli by ho upalovat). Když se ve vězení v Kostnici dozvěděl, že Jakoubek ze Stříbra dává "Kristovu krev" i řadovým věřícím, tak byl tímto kacířstvím vysoce pobouřen.

13 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 18. srpna 2015 v 19:05 | Reagovat

[12]: pochopitelně soudnictví podle šaríje

14 naoki-keiko naoki-keiko | Web | 18. srpna 2015 v 19:21 | Reagovat

Slyšela jsem o ní a docela jí i fandím a přeji ji aby dosáhla svého a dočkala se výsledků svého usilování.
Jak jsi napsala, je to tím vzděláním. Vzděláním a příklonu k Islámu jako k učení a ne Islámu- vodítku ke Svaté válce. Jak píšeš, její tatínek je osvícený vzdělanec, který všechny své děti nutil do vzdělání, jsou prostě jiní než jejich kolegové ve víře.
Bojím se však, že taková dívka ve svém světě nemůže dlouho obstát, ani její rodina a přívrženci- doba jim nebude přát. :/

15 Odd Lady Odd Lady | Web | 18. srpna 2015 v 20:26 | Reagovat

Islám se zrodil z křesťanství a křesťanství z judaismu a ve jménu všech těchto náboženství se zabíjeli lidé, a hanba tomu, kdo by oponoval, je to základní znalost dějin. :)
Téhle dívce fandím, fandím všem, co šíří vzdělání! :) Ale je hrůza, že lidé, kteří chtějí šířit osvětu, jsou vystavováni nebezpečí.

16 Nemesis Nemesis | 18. srpna 2015 v 23:01 | Reagovat

[2]:korán je jenom jeden a vždy byl na rozdíl od bible, která byla několikrát přepsaná
isis insect zabili v Iráku 13 dětí, protože se dívali na fotbal, prý je to proti Koránu-já Korán četla  avůbec nic o fotbale tam není. Ptala jsem se přímo jedné muslimky, jestli je islámem zakázaný nějaký sport-není. Ptala jsem se ji na vraždu-islám vraždu striktně zakazuje, kdo zabije člověka je zločincem, ne muslimem.
"Laskavost je projevem víry, kdokoli není laskavý, ten nemá víru" prorok Mohammed
Asi tak by se to dalo shrnout

17 Nemesis Nemesis | 18. srpna 2015 v 23:06 | Reagovat

Malala je skvělá holka  a dobrá muslimka, fandím ji. Ona si nobelovku opravdu zaslouží, ne Obama

18 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 19. srpna 2015 v 8:30 | Reagovat

[15]: Islám nemá s křesťanstvím prakticky nic společného, vyjma základů, které převzal z judaismu a semitsko - kočovnických tradic (které mají Arabové a Židé společné). Islám explicitně neuznává Nový Zákon, v němž je tresť rozdílů mezi judaismem a křesťanstvím. Pasáže Koránu, kde je reflektováno křesťanství, dokazují, že Mohamed měl o něm velmi pochybné představy (dělal si je na základě heretiků, kteří byli z křesťanských zemí vyhnáni). Proto také v Koránu vyvrací téze, které křesťanství oficiálně nikdy nehlásalo. Sám islám do jisté míry rozvíjí učení gnostiků, které bylo v křesťanském světě zavrženo (bez toho by např. nemohlo dojít k rozvoji vědy a techniky). A byl dlouho chápán jako gnostická hereze (ozvěnou toho je i umístění Mohameda v Dantově "Božské komedii" v nejnižším patře pekla, vyhrazeném pro rozkolníky a náboženské úchylkáře).
Islám se také dále rozvíjel a fixoval mezi necivilizovanými barbary, zatímco křesťanství bylo nuceno se přizpůsobit podstatně civilizovanějšímu prostředí v Evropě (trvalo to přes tisíc let a dovršil to v katolickém proudu Tomáš Akvinský, a protože to nestačilo, vznikla reformace).

19 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 19. srpna 2015 v 8:42 | Reagovat

V chalifátu fungují šarijatské soudy, které prostě přišly na to, že fotbal je haram a jeho sledování (či dokonce provozování) se trestá smrtí. Přičemž tento výklad je naprosto konzistentní pro všechny na sobě nezávislé skupiny radikálních muslimů (Talíban, Al Kajda, chalifát, Boko Haram, Baraka atd.) na všech kontinentech (vyjma Antarktidy).
Tudíž vám ona muslimka zamlčela, že se nejednalo o vraždu, ale popravu na základě rozsudku šarijatského soudu, jaké by se děly i u nás, pokud by se zde muslimové dostali k moci, a místo toho žvanila o zákazu vraždění. Prostě typická muslimka a typická muslimská lživá agitace.
Mimochodem, jedním z významných požadavků islámských předáků (ale i muslimů obecně, viz skupina Shariya4Czech) u nás, je zřízení těchto soudů i v našem státě.

20 Jindra Jindra | 19. srpna 2015 v 10:08 | Reagovat

U nich doma ať si dělají co chtějí. Ale oni zavádí ty svoje nesmysly všude kam přijdou. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1239771-islamske-soudy-v-britanii-se-vymkly-kontrole

21 Jan Duha Jan Duha | Web | 19. srpna 2015 v 11:12 | Reagovat

A samozřejme zcela odignorujete informaci, že 75% britských muslimů ve VB žádnou sariu zavádět nechce, v článku rovněž uvedenou. Protože to se vám nehodi do krámu ;)

22 Jindra Jindra | 19. srpna 2015 v 18:18 | Reagovat

Chcou nechcou, zrovna pred par dny jsem cetl, jak se v Anglii skoli pravnici, jak udelat smlouvy, vyhovujici muslimakum, aby zeny prisly o vse pri rozvodu, dedictvi atd, aby vse ziskal muz, dle muslimskych zvyklosti. Ale ty budes asi nejakej multi kulti posuk.

23 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 19. srpna 2015 v 19:08 | Reagovat

[21]: Problém je, že se jich nikdo z islámských vůdců, ani jimi placených a řízených multikulturalistů, neptá.
Druhou věcí je, že to může být jen kouřová clona muslimů, protože vědí, že v nedemokratickém prostředí, vytvořeném islamisty a multikulturalisty, většinový názor nikoho nezajímá (a navíc se nejedná o žádné regulérní hlasování).

24 Jan Duha Jan Duha | Web | 19. srpna 2015 v 21:01 | Reagovat

Jindro, zaprvé si nepamatuju, že bychom si potykali. Za druhé, žádný multikulturalismus jako ideologie neexistuje, stejne jako ,, slunickarstvi" - to jsou jenom slova, kterými nackove označují demokraty, protože na rozdíl od nich nedokážou pochopit barevnost světa.  Pro mne je pošuk ten, kdo ještě v dnešní době schvaluje stavbu zdí a ostnatých drátů kolem národů,  ačkoliv tu stejnou věc kritizuje na komunistech. Jak už jsem několikrát podotkl, mám kamarády z celého světa,  včetně muslimů.  Čim to asi bude, že mne nikdo z nich nechce ukamenovat? :D

25 Nemesis Nemesis | 19. srpna 2015 v 22:08 | Reagovat

[24]: protože ti, co tě nechcou ukamenovat nejsou správní muslimové, správní muslimové lidem uřezávají hlavy a znásilnují malé holčičky (sarkasmus)
Lidi o islámu vůbec nic neví, jen to špatné, co jim řekne čt a ten zbytek už ne. Jenže to špatné nené s islámem nic společného a isis je nenáviděn už i Talibanem,kvůli tomu, že tito zmrdi se odpalují v mešitách během Ramadánu, kvůli těm všem zvěrstvům, které oni páchají na muslimech...
já se o islám zajímám, jsem v kontaktu s několika muslimy, takže mám informace přímo ze zdroje a vím moc dobře jak islám pohlíží na vraždu nevinného člověka. kteréhokoli muslima jsem se zeptala, co si myslí o isis, všichni odpověděli vlastně to samé-že je to přemnožený hmyz a přemnožený hmyz se musí vyhubit. Ale oni sami (ten hmyz)si říká islámský stát a čt to potom papouškuje, takže prostě to musí být pravda, nebo si to aspoň většina lidí myslí. No, já si taky můžu říkat Madona, ale to ze mně ještě Madonu nedělá , že ano. Všichni muslimové, které znám, přestože jsem ateistka, se ke mně chovají naprosto zdvořile a s úctou, oslovují mě sestro, nemají s mojí nevírou žádný problém, protože podle jejich víry je to rozhodnutí Boha, že jsem ateistka  apouze z rozhodnutí Boha může člověk nemuslim přijmout islám
těhle lůzrů jako je Jindra si vůbec nevšímej, on je jen další nevědomou obětí médií.
Kdyby byl islám něco špatného a nebezpečného, proč jsou takový muslimové, jako je právě Malala nebo Lasanna Bathily, který při útocích ve Francii zachránil život 6 lidem, proč v USA když nácci poničili kostely, proč se muslimové přímo podíleli na jejich znovuobnovení, proč muslimská žena v Austrálii zachránila život 4 leté holčičce, která spadla do kolejiště  a riskovala přitom svůj vlastní život, aby ji zachránila? A tyto hezké věci se muslimové dělají deno denně, jen mají tu smůlu, že se to nedostane do večerních zpráv

26 Jindra Jindra | 19. srpna 2015 v 22:44 | Reagovat

24, 25 ja nemam nic proti muslimum v jejich domovine, napr. v Indonesii se chovaji vesmes mirumilovne. Ale kdo nevidi nebo nechce videt, jak se chovaji ti importovani v Evropskych zemich, tak je proste slepy blazen. Nizozemi, Svedsko, Nemecko, Rakousko, Italie, Anglie, Francie, vsude se chovaji jako zvirata, kriminalita stoupla o silena procenta, bordel, vytrznosti, znasilneni. Staci cist a nehrat si na tolerantniho naivu. Nekdo se dokaze poucit ze zkusenosti ostatnich a nekomu to dojde teprve, az se to zacne tykat primo jeho. Multi kulti slunickari asi prozrou, az to budou mit doma na dvorku. A neziskovky na tom tvrde rejzuji, spolu s radou politiku a podnikatelu. Clanku jsem cetl kvanta a udelal si z toho zaver. Jen proto ze nekdo zna hodnyho muslima neznamena, ze budu zavirat oci pred tim, co se sem hrne a jak bezzube se EU chova.

27 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 20. srpna 2015 v 10:13 | Reagovat

[26]:: Ani v té Indonésii nemají nemuslimové rovná práva s muslimy. Tudíž bychom měli, pokud tu chceme demokracii, zlikvidovat (a třeba i vybitím těch, kdo se o něco takového pokusí) pokusy o nastolení i takovéto formy vlády islámu.

[25]:: Naprostá většina odpůrců islámu zná Korán a další základní zdroje islámu podstatně lépe než průměrný muslim (průměrný, či spíš modální, muslim je negramotný a zná jen pár súr, které se často káží v jeho meschitě). Řada z nich se přiznává k tomu, že původně s islámem koketovali, a teprve po důkladném seznámení se s ním ho začali odmítat.
Navíc máme k dispozici velmi kvalitní akademický překlad Koránu již ze 70. let, který řadí súry nikoli tradičně, ale chronologicky, takže čtenář může názorně vidět, jak se islám měnil z původního náboženského blouznění na politickou ideologii, v mnoha směrech horší než nacismus.

Jinak i nejvyšší duchovní islámská autorita, Káhirská univerzita Al Ahzar (doufám, že to nekomolím) vydala stanovisko, že islámský stát koná přesně podle Mohameda, někdy možná příliš tvrdě, ale nikdy za hranicí pravověrnosti. To je pro mě důležitější zdroj, než žvanění nějakých propagandistů. Prostě poměry v islámském státě jsou přesně to, co nám zde muslimové a jejich pomahači chtějí zavést. A proto jsou na obranu našeho státoprávního uspořádání přijatelná i velmi tvrdá opatření.

[24]:: Multikulturalismus pochopitelně existuje, učí se i na vysokých školách jako druhdy marxismus - leninismus. Pojem "sluníčkář" vznikl spontánně, má všechny výhody i nevýhody takto vzniklých pojmenování (prakticky každý uživatel jazyka si pod ním představí +- totéž, ale blbě se na to dělá nějaká exaktní definice). Podobné názvy či pojmy vznikají spontánně i v exaktních vědách. Asi to souvisí s tím, že lidská mysl potřebuje stručný, nejlépe jednoslovný název pro vše důležité okolo.

28 Jan Duha Jan Duha | Web | 20. srpna 2015 v 10:33 | Reagovat

No s tím Al Ahzarem to nebude tak horké ;)http://www.al-monitor.com/pulse/politics/2014/09/egypt-condemn-islamic-state-grand-imam-tayeb.html#    ; A multikulturalismus je dnes realita, v žádném státe dnes nežijí pouze ti, kdo se tam narodili (snad s výjimkou KLDR). Už z tohoto pohledu je srovnání  multikulturalismu nebo EU s komunismem naprosta kravina, EU nikomu nebráni cestovat (respektive nechce), nic neznarodnuje, neomezuje svobodu slova a vyznání (pokud by dělala tohle, teprve pak by byla skutečne marxisticka).

29 A.S. Pergill A.S. Pergill | Web | 20. srpna 2015 v 18:57 | Reagovat

[28]::
1. Uvádíte rok starý zdroj a votum separátum jediného imáma
2. Ano, vícero kultur pohromadě žilo v naprosté většině míst světa, ale teprve moderní multikulturalismus z toho udělal problém. Do té doby bylo samozřejmostí, že se minority dle svých možností přizpůsobí majoritě. Multikulturalismus patří k neomarxistickým ideologiím a tudíž srovnání EU, které ho propaguje a násilím vnucuje i těm, kdo ho nechtějí, je na místě.
3. EU nic neznárodňuje, ale cestou regulací a direktiv řídí podniky v podstatě tak, jako by znárodněné byly (podobně tomu bylo i v nacistickém Německu)
4. Omezení svobody slova pochopitelně v EU je, a to celá řada. Včetně vyhazování akademiků za "nesprávné" názory, např. na lidmi způsobované globální oteplování
5. Vyznání je omezeno v jakémkoli civilizovaném státě, jednoduše proto, že řada náboženství je s civilizací neslučitelných
6. Omezení cestování se do značné míry děje ekonomickou cestou (jednoduše na to řada lidí nemá)
7. Důležitější ovšem je, že EU neustále omezuje svobodu pohybu zboží, služeb a pracovních sil.

30 Aa'esha Aa'esha | 1. června 2016 v 7:56 | Reagovat

Mír tobě. Není to vůbec o náboženství. Pákistánci, Saudští Arabové, Jemenci, Ománci, Kuvajťané, Egypťané, Maročané, Lybijci, Tunisané, Súdánci, Malijci, Nigerijci... ti všichni se hlásí k islámu, avšak jejich islám je smíšeninou islámu a původních tradic daného území před jeho islamizací. Islám sám o sobě je v mnohém velmi vzdálený tomu, co lidé praktikují. To se týká právě i vzdělání, islám vzdělání jednoznačně podporuje: "Jsou si snad rovni ti, kteří vědí, s těmi, kdo nevědí?" [Korán 39:9]

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama